SV-frykta for firepartibyråd med V er basert på ein slett politisk analyse. Sonderingar betyr ikkje samarbeid.http://www.nrk.no/hordaland/lysbakken-til-frontalangrep-pa-ap-1.12582913 …
@Kvile Å skyve ansvaret for eget valg av samarbeidspartner over på SV synes jeg presist kan oppsummeres som spin. @MortenMyksvoll
-
-
@audunlysbakken Ap fekk SV til å velge kven Ap skulle samarbeide for Ap. SV kunne gjort det vanskelegare for Ap ved å møte opp.@Kvile -
@MortenMyksvoll Ap fikk 37 prosent. De velger selv. Det skjønner jo alle. SV var ærlig og tydelig, det er i lengden det beste.@Kvile -
@audunlysbakken Med eit så enkelt utgangspunkt er det ikkje rart at SV gjekk fem på og gjorde at Ap fekk ryggdekning for V-samarbeid.@Kvile -
@MortenMyksvoll Det fikk de jo ikke. Les Rossaviks kommentar fra forrige uke, han oppsummerer dette ganske presist.@Kvile -
@audunlysbakken Interne reaksjonar kunne nok vore større viss Ap sjølv måtte velje. No tok SV mykje av fokuset.@Kvile -
@MortenMyksvoll Hva er det du sier nå, Morten? At Ap ikke valgte selv? De måtte jo det. Og det gjorde de.@audunlysbakken@Kvile -
@martingruner Ap valgte å invitere begge to. Så møtte ikkje SV opp. Då valgte dei. Det var sjølvsagt ein plan bak det; SV bomma.@Kvile
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken@Kvile@MortenMyksvoll (Fulgte litt mindre med i år enn 2011, men fikk faktisk ikke med meg at V var SVs hovedmotst.?!) -
@UrbantEngasjert Det handler om hvor tyngdepunktet i et samarbeid skal ligge. Tror ikke det er vanskelig å forstå.@Kvile@MortenMyksvoll -
@audunlysbakken Det hadde aldri blitt eit firepartibyråd. Folk må lære seg å telle til 34 snart.@UrbantEngasjert@Kvile
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken Å skyve "ansvaret" for at man ikke møter til sonderinger en gang på alle andre... vel vel.@Kvile@MortenMyksvoll -
@UrbantEngasjert Det ville jo bare vært skuespill å møte. Ærlighet i politikken er en god ting.@Kvile@MortenMyksvoll -
@audunlysbakken Nei, det ville gjort at Ap måtte ta eit aktivt val mellom V og SV. Det slapp dei no.@UrbantEngasjert@Kvile - 1 more reply
New conversation -
-
-
@audunlysbakken Oppsummert: miljø, grønn bytuvikl. bybane er ikke viktig nok for SV til å søke makt med saklig likesinnede.@MortenMyksvoll -
@UrbantEngasjert Kom igjen, dere brukte hele valgkampen til å advare mot rødgrønn politikk. På miljø står vi sammen.@MortenMyksvoll -
@audunlysbakken Og@BergenVenstre holdt valgløftet: snakke med alle hvis ikke borgerlig flertall. Miljø viktig ja. Så kom da?
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken@MortenMyksvoll å si at siden Venstre er til høyre for Høyre og derfor nekte å ha med dem å gjøre, er derimot ikke spin? -
@Kvile Det er jo det motsatte av spin! Det er et befriende ærlig standpunkt, som en pressemann burde elske :)@MortenMyksvoll -
@audunlysbakken@MortenMyksvoll Ja, men hadde dere sagt "til høyre for Djengis Kahn" kunne noen kanskje synes at det var morsomt også. -
.
@Kvile Et sitat jeg først og fremst forbinder med@kjahau .@audunlysbakken -
@gsteinsbekk Jeg forbinder Genghis Khan-sitatet med familien Grüner på 90-tallet.@mikkelgruner@Kvile@kjahau@audunlysbakken -
@Kvile Minner meg om Hitchhiker's Guide to the Galaxy: http://bit.ly/1N7Kdd3@gsteinsbekk@mikkelgruner@kjahau@audunlysbakken
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.