Seriøst? #takampen mot hjemmelekser? Jeg er til dels enig, men la oss diskutere grunnlaget for og imot.https://twitter.com/audunlysbakken/status/610789137747189761 …
-
-
@audunlysbakken ...men noen fag lærer man seg bare ved repetisjon. Lesing blant annet, ofte lite behov for hjelp og hjelpemidlerThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken Da må man hjelpe disse barna. Lekser en positiv effekt for de fleste. Skal man slutte med noe som er positivt for de fleste? -
@AHvitstein Ja, hvis alternativet er positivt for alle. Vil vi ikke slutte med lekser, vi vil gå fra hjemmelekser til skolelekser. -
@audunlysbakken Lengre skoledager, mindre fleksibitet, de "ressurssvake" foresatte mindre kontakt med skolen. Og lærerne finner dere ikke. -
@AHvitstein Sorry@audunlysbakken,får litt "Hei teori, møt virkeligheten. Dere vil aldri komme overens."-følelse av forslaget. Finansiering? -
@audunlysbakken Endring av læreres arbeidsavtale? Hvor kommer de ekstra lærerne fra? Vil dere finansiere utvidelse etter dansk modell? -
@happyneppy Nix. Helt uaktuelt å gjøre som i Danmark. Vi vil ha nasjonal ressursnorm for økt lærertetthet.
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken@bareenmann Vi må ikkje vere så livredde for lekser. Ikkje alle elevar er, eller blir, akademikarar same kvar dei gjer lekse -
@JarlWaage ikke alle skal bli akademikere, men basiskunnskaper som lesing og skriving er i stor grad et behov.@audunlysbakken
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken Fint med skulelekser, men jammen må ein del ting kunne gjerast heime. -
@JarlWaage Ja, men med en time avsatt til lekser på skolen vil behovet for det bli mye mindre.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.