@audunlysbakken Ja. Men du som har site i 3-partiregj. veit vel kvifor? (dårleg) #avtale @UnniBerge
-
-
-
@trudebr Jo, men her har dei jo eit alternativt fleirtal i Stortinget. Det hadde aldri vi i flyktningsaker.@UnniBerge -
@audunlysbakken Det var ikkje ein mulighet i går kveld, viss eg forstår rett. Uansett; det regj her gjer er feil!@UnniBerge -
@trudebr Det var mogleg i går. Viktig at KrF og V tør å være sjølvstendige, dei sit jo ikkje i regjering.@UnniBerge
End of conversation
New conversation -
-
-
Og hvordan forsvarer dere dette,
@KAHareide og@KrFNorge ? Hvorfor skal vi IKKE ta imot syriske krigsflyktninger??@beritfg@audunlysbakken -
@ThereseUtgard Fordi "vi har penger" er et inadekvat svar på ethvert spørsmål, inkludert et om flyktninger. -
@krikkert Men når vi har BÅDE penger og, i min verden, en etisk plikt til å hjelpe, blir motargumenter svært svake.. -
@ThereseUtgard Penger er ikke den eneste ressursen. Flyktninger krever betydelige mengder andre ressurser også. -
@ThereseUtgard For eksempel kvalifisert arbeidskraft, innenfor helse- og sosialsektoren. Penger skaper ikke helse, det bare kjøper det. -
@ThereseUtgard Og det kjøpet kommer fra et sted, og da taper noe annet på det. Hva skal tape? Det er det ingen som svarer på. -
@krikkert Tar man fra en felles pott, minker det er annet sted,ja. Jeg mener vi har råd til dette.. -
@ThereseUtgard Venstresiden løser alt med å spise de rike, høyresiden med å sparke statsansatte. Hvordan vil du løse det? - 3 more replies
New conversation -
-
-
@audunlysbakken @AnneMaAanerud tenker du da også på soldater som er krigsskadde mentalt og som utgjør en samfunnsrisiko.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.