@audunlysbakken Poenget må da være at folk som trenger hjelp får det raskt. Ikke hvem som gir den? Priv eller offentlige.
-
-
-
@Arnbu Nettopp. Og denne måten å prioritere på vil svekke vår mulighet til å prioritere dem som trenger hjelp først.
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken Ordet privat trenger ikke være negativt, spesielt de med rusproblemer vil kunne få utmerket hjelp av private. Negativt? -
@AndreasSkjetne Jeg er for å bruke private i rusomsorgen. Men da i form av langsiktige avtaler med ideelle aktører, ikke kommersielle.
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken BEKYMRET! for apotekenes manglende oversikt over Eu og KORRUPSJON.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken It might be important to get an owerwiew of how the total system ACTUALLY Works, before "investing" or throw Garbage in it.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken Bekymret for den lave prioriteringen av helse innen sektoren psykisk helse"VERN".Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken Du må jo vite hvem som jobber der, før du ansetter flere!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken My worrie?! is Private firms has an own Project which often is exposed for destruction as it is invested in Public "Health".Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.