@audunlysbakken @bardvegar Er ikke argument fra @hoyre at man først får bruke alt som står på bok i Norges Bank?
-
-
-
@TVermes@audunlysbakken@hoyre men pengane vert sett av til å betale for resultat i framtida. Viktig for mottakar at dei ikkje er avhengig
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken@bardvegar Men nå ligger regnskogspenger og støver ned, ubrukt. Er det ikke bedre at de da brukes på andre klimatiltak? -
@Haakongloersen@audunlysbakken pengar blir sett av på konto for å betalast ut for resultat. Viktig at dei er sett av for troverdighet -
@bardvegar@audunlysbakken Men Norges troverdighet er ikke problemet. Vi er vel en av de mest kredittverdige nasjonene og kan uansett betale
End of conversation
New conversation -
-
-
@audunlysbakken@bardvegar Er èn oljekrone brukt på regnskog, bedre enn èn oljekrone som forblir i bakken?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@audunlysbakken@bardvegar Betyr det at det ikke stemmer at man har problemer med å anvende de store midlene på en god måte?#regnskog -
@Oystein09 pengar blir sett av for å betale for resultat i f.eks Brasil. Viktigare at prosjekta er gode enn at pengane vert brukt raskt.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.