Ikke ignorer dette, Lysbakken! Det er no-go og ghetto også i Norge. Steder med mange narkomane er no-go for ikke-narkomane. "Ghetto" er bydeler som får dårlig rykte pga mange kommunale boliger el. innvandrere. Vi må passe på at vi ikke mister tryggheten pga vanskjøtsel.
-
-
-
Altså...hvor er disse no-go stedene?
-
Lurer jeg på også. Føler meg aldri utrygg på Grønland eller noe annet sted i byen.
-
Og narkomane er ikke spesielt skumle. Skumlere med fulle, hvite menn
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Rikmannsgettoen på Bygdøy gir da en del problemer.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Feie rusk under teppet har aldri vært en god løsning på sikt, det er bedre å forebygge enn å blånekte på at de finnes. Og dessuten så er jeg sikker på at det er steder i Oslo der selv ikke du tørr å gå sent en fredagskveld alene.
-
Audun bor på Holmlia. Er du fra Oslo? Hvor men3r du at det er no go sone?
-
Jeg er ikke fra Oslo selv nei, og Oslo er definitivt ikke på topp ti listen over byer jeg har besøkt der jeg har følt meg utrygg på nattestid. Kan si meg enig i at det ikke er særskilte nogo soner og gettoer på samme måte som andre byer.
-
Men samtidig så er det steder man vet å ikke ferdes på nattestid fordi det er risikabelt, det er dette vi må motarbeide. Det jeg prøvde å få frem er at det er problemer med bråk og utrygghet på i Oslo også uansett hvor mye man vrir og vender på det.
-
Og min mening om hvordan dette burde løses og forebygges på best mulig måte innebærer både forebygging i skole og sosialt men også ved hjelp av lovens lange arm.
-
Derfor reagerer jeg når Audun Lysbakken snakker om Oslo som et helt trygt sted, hvis det er situasjonen for øyeblikket så ok, men det vil ikke alltid være slik og man trenger visse restriksjoner og reguleringer.
-
Men Audun mener verken at Oslo er helt trygt eller at politi ikke er en del av løsningen (tvert imot! SV har jobbet for mer politi i noen av områdene som er mindre trygge). Det er bare et spørsmål om hvilke virkemidler som vektlegges og foretrekkes.
-
Ja det er jeg enig i, og det skal være en sunn balanse mellom alle partene for å kunne behandle et slikt problem på en effektiv og riktig måte. Beklager hvis det kommer frem som om jeg er ekstremt høyrevridd eller anti SV, det stemmer ikke.
- 5 more replies
New conversation -
-
-
Det kalles planlegging, tenke fremover og se trender som kommer for å forebygge. Vondt å tenke lenger enn nesa, Audun?
-
Da bør man vel si forebygge? "Norge skal bli det første landet uten flygende biler". Eh... Vi har ingen flygende biler her. "Det kalles å forebygge. Vondt å tenke lengre enn nesa, Dag Arne?" PS! Utdanning er en fin ting. Man kan lære om gyldig og ugyldig argumentasjon.
-
Mener du at vi først skal få gettoer og no-go soner før vi ikke skal få det? Ja, jeg har utdannelse og erfaring med «utsatte og risikoområder» i Oslo, neste steg er «særskilt utsatte områder» da er det rødt faresignal-«no-go soner». Dessverre på overtid å gjøre noe.
-
Man kan ikke si vi skal bli første land uten hvis vi ikke allerede har. Ligger i grammatikken det. Mener ikke at vi skal få det og så ikke få det, men da må politikeren si at han vil forebygge det. Umulig å fjerne noe som ikke er der.
-
Og før du hyler "flisespikkeri" : dette er garantert bevisst ordbruk, i og med at vedkommende vet han henter stemmer på å spille på fremmedfrykt. Velgerne hans kjøper glatt at utfra måten han ordlegger seg på må vi sikkert ha slike soner.
-
Skulle også ønske det ikke var grunn til bekymring, men dessverre er det ikke slik.
-
Kan godt hende forebygging mot dette trengs. Er bare sterkt imot den politiske retorikken som brukes.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.