Hei Audun! På tirsdag besøkte jeg en kibbutz i Sør-Israel som er beskutt med raketter fra Gaza 30 ganger de siste ukene. Barnehagebarn har 15 sekunder på å løpe i sikkerhet. Hvis blokaden blir opphevet vil Hamas få tilgang på nye våpen å angripe dem med. Hva tenker du om det?
-
-
-
Tipper han tenker det samme som du tenker om alle døde palestinske barn..?
-
Hvis du ikke har noe bedre å komme med, så er det vel like greit å
. -
Utrolig leit med israelere som angripes av Hamas. Like jævlig er det at Gaza er i en humanitær krise hvor barn og voksne drepes av israelske militære nesten daglig. Er du ikke enig?
-
Selvfølgelig er den humanitære situasjonen på Gazastripen forferdelig for mange. Men hvem har ansvaret for situasjonen? Det er Hamas som styrer Gazastripen. Det er de som har ansvaret for befolkningen der. De prioriteter krigføring mot Israel framfor å hjelpe sin egen befolkning.
-
Det er utvilsomt en vanskelig situasjon. Jeg unner palestinerne legehjelp, rent vann, mat, elektrisitet og andre grunnleggende ting. Det hadde jo også vært kjekt om vi kunne unngått at de blir drept hele tiden.
-
De kan enkelt unngå det. Det er bare å slutte å angripe Israel, så er det ikke noe problem lenger.
End of conversation
New conversation -
-
-
Da er jeg redd du må vente lenge og forgjeves...
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Israel håndhever en offisielt erklært sjøblokade iht. San Remo-avtalen (1994) ivaretatt av ICRC og som Norge anerkjenner. Det er Israel sin PLIKT å stanse ethvert skip som har til hensikt å bryte blokaden. Om nødvendig i internasjonalt farvann.
-
San Remo var i 1920 og ga britene mandat over Palestina... :D
-
"San Remo-avtalen"
-
Avtale eller "manual". Forskjellen er? Poenget: Det finnes en San Remo 1920 om delingen av tyrkiske områder, og en San Remo 1994 om kyststaters rettigheter. Uten å gå inn på rimeligheten av hva som ble avtalt.
-
Forskjellen er at han skrev "avtale", og ikke "irrelevant manual som ikke har en døyt med saken å gjøre". Ikke spesielt vanskelig å forstå.
-
Denne er nok i høyeste grad relevant. Du er selvfølgelig fri til å mene noe annet, men å si at den er irrelevant er nok feil.
-
He he, nei. Dette var ingen "armed conflict at sea", det var sjørøveri i internasjonalt farvann.
- 7 more replies
New conversation -
-
-
Gaza er ikke okkupert, Israel trakk seg ut i 2005. Gaza holdes nede av Hamas og gærne Arabere. Håper båten blir beslaglagt og solgt og at dere blir kastet i buret for noen måneder.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
I internasjonalt farvann !
-
Så lenge de har en uttalt intensjon og er på kurs for å bryte en sjøblokade som er lovlig etter folkeretten, har Israel all rett til å borde i internasjonalt farvann.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.