Absurd vinkel på #agenda om sockerskatt. Kunde de inte hittat nån som vill låta folk äta socker om de vill utan att problematisera det?
-
-
Replying to @rasmustornblom
Fick inte tag på kakmonstret så det blev debatt mellan en som vill ha sockerskatt och minister som inte vill.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @davidoscarsson
Varför frågade ni inte
@livsmedel om dessa ville medverka i direktsändning? Så båda sidor representerades.@rasmustornblom1 reply 0 retweets 2 likes -
de var ju med i inslaget. Och ministern är också emot. Blir nog konstig debatt.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @davidoscarsson
Ser fram emot nästa säsong när
@Skattebetalarna:s VD ensam i studion ska diskutera skatt med finansministern@rasmustornblom1 reply 3 retweets 2 likes -
vi hade debatt mellan mot och för. Du vill ha mellan mot och mot. Tror du tittarna håller med?
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @davidoscarsson
Vi som betalar 8 miljarder skattekronor per år i licenspengar vill bara ha rättvisa, inget annat.
@rasmustornblom1 reply 4 retweets 5 likes -
Replying to @assarsson @rasmustornblom
tror att ni lyssnat lite dåligt på vad ministern verkligen sa. Han vill inte, professorn vill. Vanlig debatt.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @davidoscarsson
Köper helt ert upplägg med särintresse vs minister, bara ni är konsekventa framöver när det lutar högerut
@rasmustornblom1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @assarsson @rasmustornblom
vi gör alla möjliga debatter men bara mellan dem som tycker olika
1 reply 0 retweets 0 likes
Debatten var alltså mellan en som vill införa och en som vill påbörja införande @rasmustornblompic.twitter.com/ELlX6Q1EPW
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.