Imponeras av @antonsalll:s nyfikenhet. Han ger sig inte: Varför BEtonar alla POlitiker på ett så märkligt sätt? https://kit.se/2015/11/13/21300/kit-analyserar-varfor-betonar-alla-politiker-pa-ett-sa-oerhort-markligt-satt/?utm_source=twitter&utm_medium=personal&utm_term&utm_campaign=bd67f783efda778d5f3a5384f5ad98ea&ksid=03b90f5fb245e45011cee46de083c215 …
@antonsalll Även i P1 är varje sekund guld värd. Däremot vore det helt fel i sammanhang då du får tala helt ostört och riktigt länge.
-
-
@assarsson men jag menar, ta Ygemans snack om Bulgraien som exempel. Han och Ask sitter ju där i nio minuter. -
@assarsson Då måste det väl vara bättre att båda säger begripliga saker än att bara prata så att den andra inte ska få säga nåt alls -
@antonsalll Får inte överanvändas så det blir löjligt men så länge betoningen stöder ens huvudbudskap är det bättre än att riskera missa. -
@assarsson@antonsalll Och lätt att falla in i det av vana, även när det inte behövs. Ex. i P1. Typ muskelminne i betoningen -
@axelingvarsson Behövs alltid. Offensiv debattör vs passiv samtalare har ett givet utfall om inte moderatorn är superaktiv.@antonsalll
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.