@markushankins Nu var det förvisso landslaget som diskuterades. Tror inte på direkt samband, men väl värt att undersöka hur stort/svagt.
-
-
Replying to @assarsson
@assarsson Kina har överlägset flest spelare 26 milj. (2006) och USA tvåa med 24 milj. Men de har usla seriesystem i jämförelse med Europa.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @markushankins
@markushankins Intressant, du har förmodligen rätt att befolkning har låg relevansgrad. Kanske ingen alls tom.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @assarsson
@assarsson jämför: Bangladesh: 6,28 mil spelare / Spanien 2,83 mil / Tyskland 16,30 mil / England 4,16 mil (2006) http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/bcoffsurv/bigcount.statspackage_7024.pdf …1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @assarsson
@assarsson ja fotbollsstatistik kan man frossa i länge...1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @markushankins
@markushankins Älskar fakta :-) Sån't man ska frossa i innan man gissar saker, som jag gjorde.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @assarsson
@assarsson ja fast du har en statistisk poäng, USA borde statistiskt sett vara bättre - men fotboll funkar ju inte riktigt så...1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @markushankins
@assarsson notera tex att Sverige är topp 20 i antal registrerade spelare - men ändå 300 000 färre än Kanada...1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @markushankins
@assarsson (vilket förklaras genom att damfotboll är stort i Kanada, för tydlighetens skull).1 reply 0 retweets 0 likes
@markushankins Mycket intressant. Komplext och charmen med fotboll. Alla har alltid en chans som är större än vad den borde vara.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.