@assarsson Den hänvisade länken bemöter ju inget av det SvD skriver. Snarare bekräftar. @svdse
-
-
-
@elofhansjons Det här blogginlägget är ännu tydligare: http://www.ekonomism.us/entry/rott-ljus-for-faktakollen …. Pinsamt för@svdse -
@assarsson Nej. Det är inte pinsamt för SvD. Mer pinsamt att kalla pris-och löneuppräkningar för förstärkning.@svdse -
@elofhansjons Det är en normativ åsikt, fullt rimlig kritik om man har den åsikten - det är däremot INTE deskriptiv fakta.@SvDse -
@assarsson noterar att alliansen brukar ha en viss vana att trixa med siffror. Absoluta tal i sysselsättning ex.@elofhansjons@svdse -
@viskot Att partier talar i egen sak på olika sätt är politik. Att ha rena faktafel är inte bra journalistik@elofhansjons@SvDse -
@assarsson fast att likställa kostnadskompensation med ökade anslag är inte att tala sanning. Alltså tätt att rätta.@elofhansjons@svdse -
@viskot Sjukhuset har fått 3,9 miljarder mer pengar. Detta är fakta. Allt annat är ÅSIKTER.@elofhansjons@svdse#åsiktskollen - 5 more replies
New conversation -
-
-
@assarsson@SvDse Kan ni inte förklara *varför* SvD har fel i stället för att bifoga årsredovisningarna igen? Faktum är ju att SvD har fel. -
@ekonomism Varför de väljer att bortse från vad dokumentet visar måste@svd.se svara på. Vi vill att man ska få bilda egen åsikt.@assarsson -
@GustafStenlund
@svd@assarsson Folk har inte tid att läsa årsredovisningen. Nåja, har skrivit ett inlägg om saken. http://www.ekonomism.us/entry/rott-ljus-for-faktakollen …
End of conversation
New conversation -
-
-
@assarsson@detljuvalivet@edvinalam Fortfarande har 4mdr inte tillförts netto utan stor del är bara kompensation för kostnadsökningar.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.