Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce andrewcdoherty
Andrew Doherty
Andrew Doherty
Andrew Doherty
@andrewcdoherty

Tweets

Andrew Doherty

@andrewcdoherty

Theoretical physicist with political obsessions and procrastination issues. My personal account. More physics at @AndrewDohertyQu

Sydney
Vrijeme pridruživanja: siječanj 2010.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 3. velj
      • Prijavi Tweet

      A question for people who know about Bell inequalities: in the 1982 Aspect paper they present them in this form (a version of the CHSH inequality), with an experimental value (& violation) of S = 0.101pic.twitter.com/MR1CcBfO2q

      1 reply 1 proslijeđeni tweet 16 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 3. velj
      • Prijavi Tweet

      The more commonly stated form of the CHSH inequality is Q := E(AC)+ E(BC) + E(BD) - E(AD) <= 2, where A, B etc are the observables for the polarization (values +- 1). By my calculation, Q = 2+4S, so the experimental value in Aspect corresponds to Q ~ 2.404.

      1 proslijeđeni tweet 0 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 3. velj
      • Prijavi Tweet

      This is well short of the maximal violation (Q = 2 sqrt(2) ~ 2.8). But AFAICT the Aspect experiment uses polarization angles that should give the maximal violation What gives? Have I goofed? Or am I missing something? Is it the cryptic remark about solid angles & efficiencies?pic.twitter.com/w4uhbfiEq5

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 3. velj
      • Prijavi Tweet

      Original paper: https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.49.1804 …

      1 reply 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    5. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 3. velj
      • Prijavi Tweet

      I am quite puzzled by this. I half wonder if I've simply messed up in relating Q and S, but I've checked the calculation twice, and I don't see it.

      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
      Andrew Doherty‏ @andrewcdoherty 3. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

      My recollection is that due to detector inefficiencies and source imperfections these experiments were indeed quite far from the maximal violation

      20:52 - 2. velj 2020.
      • 1 oznaka „sviđa mi se”
      • michael_nielsen
      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 4. velj
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @andrewcdoherty

          michael_nielsen je proslijedio/a tweet korisnika/ceMatt Leifer

          Thanks Andrew. Matt makes the following argument, which seems likely right, about inefficiencies:https://twitter.com/mattleifer/status/1224223539416354816 …

          michael_nielsen je dodan/na,

          Matt Leifer @mattleifer
          Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen
          It can't be detector inefficiencies because they make the fair sampling assumption. My guess is dark counts plus events where they only detect one of the two particles.
          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        3. Andrew Doherty‏ @andrewcdoherty 4. velj
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

          Yeah Matt definitely sounds right on the detectors. I would also be interested in whether there are imperfections of the source that reduce the entanglement even given that they are looking for coincidences and invoking fair sampling

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Kraj razgovora
      1. Tweet je nedostupan.
        1. Tweet je nedostupan.
        2. Tweet je nedostupan.

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima