Dahinter steckt exakt dieselbe rechtsstaatlich bedenkliche Logik wie hinter Lynch-Justiz. Wenn "das System" mal nicht das gewünschte Ergebnis oder das gewünschte Arbeitstempo erreicht, rechtfertigt das nicht plötzlich, sich über das System hinweg zu setzen.
-
-
-
Von jemandem, der eine Partei vertritt, die sich "Die Humanisten" nennt, hätte ich an dieser Stelle mehr Feingefühl für den Unterschied zwischen "legal" und "legitim" erwartet.
-
Ich bestreite gar nicht, dass es den Unterschied gibt. Aber erstens sieht der Rechtsstaat auch dafür den Mechanismus "Rechtfertigung" vor (bspw Notwehr, Notstand) und zweitens "muss es" noch lange nicht eine Straftat sein, wenn die ersten Versuche einer Lösung gescheitert sind.
-
Ach, wenn Notwehr oder Notstand vorliegen, ist die Handlung doch legal. Thema verfehlt.
-
Sie ist aber immer noch eine Straftat. Thema ziemlich genau getroffen.
-
"Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig." Also auch keine Straftat. Aber das ist echt auch eine Nebendiskussion. Aber mal andersrum: Sklaverei war auch legal damals...
-
Ist es tatsächlich, aber ich meinte mit "Straftat" lediglich den Tatbestand im Strafgesetz. Wäre aber interessiert: Wenn Rechtfertigung & Entschuldigung nicht greifen, nach welchem Maßstab werden Taten dann darüber hinaus noch gesellschaftlich akzeptabel? Und wer legt das fest?
-
Kategorischer Imperativ. Sapere aude. Herrje, das ist doch alles nicht so schwer mit den Grundsätzen moralischen Handelns!
- 6 more replies
New conversation -
-
-
Soso, und wer entscheidet wann es soweit ist?
-
Ich, wieso?
End of conversation
New conversation -
-
-
Fest gemauert in der Erden Steht die Form, aus Lehm gebrannt. Geflext muß die Glocke werden. Frisch Gesellen, seid zur Hand.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Sachbeschädigung ist Scheisse! Der Grund ist irrelevant. Entweder orientiert wir uns ALLE geltenden Recht, oder jeder legitimiert seine Handlungen nach eigenem Gusto... welch super Idee
dann haben wir die Rechtfertigung für jede Selbstjustiz.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Mich stören auch viele Dinge, das gibt mir aber nicht das Recht Sie zu zerstören! Ich kann mich in vielfacher Weise für die Veränderung dieser einsetzen, ohne Straftaten zu begehen.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Das freut den Nazi der Rotfront
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Bei all den "Sachbeschädigung ist doof!!11"-Meckerern frage ich mich unterdessen, wieso es besagte Kirche in nunmehr 80 Jahren nicht geschafft hat sich selbst darum zukümmern, die Problematik einer Klärung zuzuführen (entfernen, Museum, "wir wollen das behalten", etc...)?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ach wenn es doch sooo einfach wäre... ist es aber nicht und darüber hinaus auch willkürlich sowie nicht rechtens. Ist u.U. und ganz im speziellem wirklich schade...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ich denke darüber kann man streiten.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Und Sie legen fest, wann?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.