Ich auch nicht. Aber bei der Erklärung der Neigung zu unterschiedlichen Berufen vielleicht schon. Und auch da lese ich das in Texten mit gendertheoretischem Hintergrund fast nie. Vielleicht lese ich zu selektiv. Haben Sie Gegenbeispiele?https://twitter.com/andreasdotorg/status/948952130152488962 …
-
-
Replying to @schroeder_k
Was ich zum Thema Geschlechtersegregation am Arbeitsmarkt kenne (z.B. die Veröffentlichungen des DIW), stellt die Frage nach dem Warum gar nicht, sondern nur dem Wie. Und findet da spannende Sachen heraus.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @andreasdotorg @schroeder_k
Z.B. dass "typischer Männer- oder Frauenberuf" einer der wichtigsten Faktoren ist, die den gender pay gap beeinflussen. Und dass es z.B. in der DDR *auch* Geschlechtersegregation gab, da aber nahezu kein Unterschied in der Bezahlung bestand.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @andreasdotorg @schroeder_k
Was die biologische Theorie zu geschlechtstypischen Berufen angeht: das Programmieren von Computern war einst ein typischer Frauenberuf. Heute ist es ein typischer Männerberuf. Außer in Indonesien, da ist es immer noch ein Frauenberuf.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @andreasdotorg @schroeder_k
"Programmieren" war damals etwas ganz anderes. Eher vergleichbar mit dem was Sekretärinnen heute tun.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @C_Pohlmann @schroeder_k
Hahahaha, oh wow! Compiler schreiben ist also Sekretärinnenarbeit, ja? Admiral Grace Hopper lacht laut.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @andreasdotorg @schroeder_k
Laut vielleicht, aber ziemlich alleine.pic.twitter.com/SKKwUUnjXQ
1 reply 0 retweets 0 likes
Forsch mal weiter, wer damals die Programme geschrieben hat: vornehmlich "Computer", also Frauen, die manuell Rechenschritte durchgeführt haben.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.