Skip to content
By using Twitter’s services you agree to our Cookies Use. We and our partners operate globally and use cookies, including for analytics, personalisation, and ads.
  • Home Home Home, current page.
  • Moments Moments Moments, current page.

Saved searches

  • Remove
  • In this conversation
    Verified accountProtected Tweets @
Suggested users
  • Verified accountProtected Tweets @
  • Verified accountProtected Tweets @
  • Language: English
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Have an account? Log in
    Have an account?
    · Forgot password?

    New to Twitter?
    Sign up
andreasdotorg's profile
andreasdotorg
andreasdotorg
andreasdotorg
@andreasdotorg

Tweets

andreasdotorg

@andreasdotorg

I'm a hacker, pretty much in the old school sense of the word. But I do know IT security too.

Joined April 2008

Tweets

  • © 2018 Twitter
  • About
  • Help Center
  • Terms
  • Privacy policy
  • Cookies
  • Ads info
Dismiss
Previous
Next

Go to a person's profile

Saved searches

  • Remove
  • In this conversation
    Verified accountProtected Tweets @
Suggested users
  • Verified accountProtected Tweets @
  • Verified accountProtected Tweets @

Promote this Tweet

Block

  • Tweet with a location

    You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more

    Your lists

    Create a new list


    Under 100 characters, optional

    Privacy

    Copy link to Tweet

    Embed this Tweet

    Embed this Video

    Add this Tweet to your website by copying the code below. Learn more

    Add this video to your website by copying the code below. Learn more

    Hmm, there was a problem reaching the server.

    By embedding Twitter content in your website or app, you are agreeing to the Twitter Developer Agreement and Developer Policy.

    Preview

    Why you're seeing this ad

    Log in to Twitter

    · Forgot password?
    Don't have an account? Sign up »

    Sign up for Twitter

    Not on Twitter? Sign up, tune into the things you care about, and get updates as they happen.

    Sign up
    Have an account? Log in »

    Two-way (sending and receiving) short codes:

    Country Code For customers of
    United States 40404 (any)
    Canada 21212 (any)
    United Kingdom 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Ireland 51210 Vodafone, O2
    India 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesia 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italy 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » See SMS short codes for other countries

    Confirmation

     

    Welcome home!

    This timeline is where you’ll spend most of your time, getting instant updates about what matters to you.

    Tweets not working for you?

    Hover over the profile pic and click the Following button to unfollow any account.

    Say a lot with a little

    When you see a Tweet you love, tap the heart — it lets the person who wrote it know you shared the love.

    Spread the word

    The fastest way to share someone else’s Tweet with your followers is with a Retweet. Tap the icon to send it instantly.

    Join the conversation

    Add your thoughts about any Tweet with a Reply. Find a topic you’re passionate about, and jump right in.

    Learn the latest

    Get instant insight into what people are talking about now.

    Get more of what you love

    Follow more accounts to get instant updates about topics you care about.

    Find what's happening

    See the latest conversations about any topic instantly.

    Never miss a Moment

    Catch up instantly on the best stories happening as they unfold.

    1. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Hier guck mal, was die Biologie so zum Thema Geschlecht zu sagen hat:https://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943 …

      2 replies 0 retweets 2 likes
    2. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
      Replying to @andreasdotorg

      Ich kenne den Articel und wir können uns gerne darüber unterhalten aber #4genderstudies sagt das "gender" ein Soziales Konstrukt ist, welches nicht durch die Biologie beeinflusst sondern nur durch Sozialisierung. Sie können dazu auch die Canada Diskussion zum Gesetz C-16 ansehen.

      1 reply 0 retweets 2 likes
    3. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Das ist ein weit verbreitetes Vorurteil gegen Gender Studies, und falsch. Gibt einen schönen Artikel dazu: https://denker.net/2014/05/09/das-sozial-biologische-sex-gender-konstrukt/ …

      1 reply 0 retweets 0 likes
    4. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
      Replying to @andreasdotorg

      Wieviele Paper soll ich ihnen Zitieren aus 2017 die genau das als Prämisse haben?

      1 reply 0 retweets 2 likes
    5. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Fragen wir mal anders: glauben Sie, alles Verhalten ist angeboren? Oder existiert Kultur und Sozialisierung?

      2 replies 0 retweets 0 likes
    6. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
      Replying to @andreasdotorg

      Es ist relativ egal was ich "glaube" - Es ging um #4genderstudies als "Wissenschafft" - Ich habe Ihnen erklährt warum ich es für keine halte, sie meinten das wäre garnicht so und ich fragte wieviele Beweise ich ihnen geben soll.

      1 reply 0 retweets 2 likes
    7. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Nein, es ist nicht egal. Wenn sie nämlich nicht grundsätzlich an "nature vs. nurture" als legitimen Forschungsgegenstand glauben, brauchen wir auch nicht weiterzudiskutieren.

      1 reply 0 retweets 0 likes
    8. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
      Replying to @andreasdotorg

      Und das ist völlig irrelevant - sie haben behauptet das #4genderstudies nicht davon ausgeht das "gender" ein soziales Konstrukt ist was unabhängig der Biologie existiert. Ich habe gefragt wieviele Paper ich ihnen linken soll und das Kanada ein GESETZ hat das dies so propagiert.

      1 reply 0 retweets 2 likes
    9. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Moment. Selbstverständlich gehen gender studies davon aus. Aber halt auch davon, dass das nicht identisch mit dem biologishen Begriff sex ist. Nature vs. Nurture. Ist das wirklich so schwer?

      1 reply 0 retweets 0 likes
    10. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
      Replying to @andreasdotorg

      Nein gehen Sie eben nicht... Ich habe heute abend Zeit und schicke Ihnen gerne Links zu Papern, laut #4genderstudies können sie eines von "X" geschlechtern (mind. 72) sein und sie können diese "wählen" wie es ihnen gefällt - das gilt übrigens auch für ihre sexelle orientierung!

      2 replies 0 retweets 1 like
      andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
      Replying to @realMisterQ

      Ich bin gespannt. Vor allem, wo diese merkwürdige Zahl 72 herkommt. Solange hier eine Liste von Veröffentlichungen zu Gender Studies, die ich für seriös halte: https://www.diw.de/de/diw_01.c.543072.de/ueber_uns/vorstandsbereich/gender_studies/publikationen/publikationen.html …

      6:55 AM - 18 Dec 2017
      3 replies 0 retweets 0 likes
        1. New conversation
        2. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Das sind nur deutsche Publikationen soweit ich sehe - ich spreche schon über das Feld, nicht die Liste die sie für gut befinden ;) Aber nebenbei weil ich es gerade sehe: Der GenderPayGap wurde auch schon lange lange wiederlegt - selbst bei Harvard in einer Feministischen Studie.

          1 reply 0 retweets 1 like
        3. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          "Der Gender Paygap" wurde nicht "widerlegt". Frauen verdienen weniger als Männer, im Schnitt. *Warum* das so ist, das haben die herausgefunden. Was die Faktoren sind.

          1 reply 0 retweets 0 likes
        4. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Weil Frauen Kinder bekommen und andere Berufe wählen - nicht weil sie diskriminiert werden... Stellen Sie sich vor - es ist logisch das ich einen anderen Verdienst habe wenn ich daheim bleiben würde oder einen anderen Job habe... - nennt man reales leben.

          2 replies 0 retweets 2 likes
        5. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          Lustig, dass sie das erwähnen. Eine der Studien des DIW zeigt, dass z.B. in der DDR es genauso wie jetzt typische Männer- und Frauenberufe gab - im Schnitt wurden die aber gleich bezahlt.

          1 reply 0 retweets 0 likes
        6. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Weil die DDR ein anderes Wirtschafts-System hatte... Wenn ihnen klar ist wie dieses System funktioniert hat, wird ihnen auch klar warum die einen angepassteren Lohn hatten... und warum Sie pleite gingen ;)

          1 reply 0 retweets 1 like
        7. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          Gewagte These. Aber immerhin eine , die man im Rahmen von gender studies interdisziplinell untersuchen könnte.

          1 reply 0 retweets 0 likes
        8. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Das ist nichtmal eine gewagte These... aber wenn sie das untersuchen wollten dann sicherlich nicht in #4genderstudies - da wäre das ergebniss vor dem Sammeln der Fakten und Beweise klar. (Fraun werden von Männern unterdrückt). Wenn wäre das etwas für #Wirtschaftsforschung

          1 reply 0 retweets 1 like
        9. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          Das ist halt eine pauschale Behaupting Ihrerseits, dass das vorher klar wäre. Die gezeigten Studien des DIW halte ich für methodisch sauber.

          2 replies 0 retweets 0 likes
        10. 1 more reply
        1. New conversation
        2. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Hier mal ein peer reviewtes GS Paper: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309132515623368 … Und die Zahl war falsch, sie ist 71 und kommt von Facebook, angeblich in abstimmung mit dem Feld. Ich habe kurz geschaut und kein Paper dagegen gefunden - lasse bei der Zahl aber gerne mit mir reden :)

          1 reply 0 retweets 0 likes
        3. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          Nur den Abstract gelesen oder auch den full text?

          1 reply 0 retweets 0 likes
        4. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Ich habe nicht von jedem Paper alles gelesen aber schon in die Sachen mehr reingeschaut als nur den Abstract gelesen. Allerdings dachte ich mir das das Abstract doch schon ganz aussage kräftig ist...

          0 replies 0 retweets 0 likes
        5. End of conversation
        1. New conversation
        2. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Und auch dieses halte ich für einen Blick wertvoll: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0969725X.2017.1322822 … "This article explores the formation of a tranimal, hippopotamus alter-ego. (...) allowed him to escape, all at once, several sets of categorization that govern human bodies (“gender,” “sexuality,” age)"

          1 reply 0 retweets 0 likes
        3. andreasdotorg‏ @andreasdotorg 18 Dec 2017
          Replying to @realMisterQ

          Und so ganz ohne Wertung dieses Artikels, ich hab hier 50, die P=NP beweisen, und 50, die das Gegenteil beweisen. Und trotzdem ist Informatik eine Wissenschaft.

          1 reply 0 retweets 0 likes
        4. Mister Q  🌀‏ @realMisterQ 18 Dec 2017
          Replying to @andreasdotorg

          Das P=NP Problem ist aber nur ein Aspekt der Informatik und nicht das gesamte Feld. Das gesamte Feld Informatik hat falsifizierbare Thesen und zeigt Lösungen anhand von empirischen Beispielen und Tests. GS hat viele Thesen auf die so etwas nicht zutrifft... beispiel "Patriarchat"

          0 replies 0 retweets 0 likes
        5. End of conversation

      Loading seems to be taking a while.

      Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.

        Promoted Tweet

        false

        • © 2018 Twitter
        • About
        • Help Center
        • Terms
        • Privacy policy
        • Cookies
        • Ads info