#4genderstudies will uns weißmachen das sie eine wichtige Wissenschaft sind. Fast alles aus diesem Bereich wird wiederlegt duch Biologie & Psychologie sowie das reale leben. Über 80% der Paper dieses bereiches (Weltweit) werden von niemandem Zitiert order überhaupt wahrgenommen!
-
-
Ich kenne den Articel und wir können uns gerne darüber unterhalten aber
#4genderstudies sagt das "gender" ein Soziales Konstrukt ist, welches nicht durch die Biologie beeinflusst sondern nur durch Sozialisierung. Sie können dazu auch die Canada Diskussion zum Gesetz C-16 ansehen. -
Das ist ein weit verbreitetes Vorurteil gegen Gender Studies, und falsch. Gibt einen schönen Artikel dazu: https://denker.net/2014/05/09/das-sozial-biologische-sex-gender-konstrukt/ …
-
Wieviele Paper soll ich ihnen Zitieren aus 2017 die genau das als Prämisse haben?
-
Fragen wir mal anders: glauben Sie, alles Verhalten ist angeboren? Oder existiert Kultur und Sozialisierung?
-
Es ist relativ egal was ich "glaube" - Es ging um
#4genderstudies als "Wissenschafft" - Ich habe Ihnen erklährt warum ich es für keine halte, sie meinten das wäre garnicht so und ich fragte wieviele Beweise ich ihnen geben soll. -
Nein, es ist nicht egal. Wenn sie nämlich nicht grundsätzlich an "nature vs. nurture" als legitimen Forschungsgegenstand glauben, brauchen wir auch nicht weiterzudiskutieren.
-
Und das ist völlig irrelevant - sie haben behauptet das
#4genderstudies nicht davon ausgeht das "gender" ein soziales Konstrukt ist was unabhängig der Biologie existiert. Ich habe gefragt wieviele Paper ich ihnen linken soll und das Kanada ein GESETZ hat das dies so propagiert. -
Moment. Selbstverständlich gehen gender studies davon aus. Aber halt auch davon, dass das nicht identisch mit dem biologishen Begriff sex ist. Nature vs. Nurture. Ist das wirklich so schwer?
- 11 more replies
New conversation -
-
-
Um aber auf die Biologie zurück zu kommen,nichts in dem Artikel verweist darauf das wir mehr als 2 merkmale haben. Der Artikel besagt lediglich das wir einen mix aus beidem haben können. Weitere Forschung daran unterstütze ich, liegt aber in der Biologie - nicht in
#4genderstudie -
Doch nicht gelesen? Mehrere Sexualhormone, mehrere Rezeptortypen, quer über die DNA verteilt... da gibt es eben doch mehr als zwei Merkmale.
-
Doch gelesen, aber andere Ansicht. Sie wollen mir also erzählen das wir mehr als 2 geschlechter haben? Gerne - Zeigen sie mir das paar was sich fortpflanzt mit 2 eizellen oder mit 2 samenzellen ohne labor und ich bin gerne bereit meine Ansicht zu ändern...
-
Menschen, die sich nicht fortpflanzen können, haben demzufolge kein Geschlecht? *packt das Popcorn aus*
-
Das habe ich nicht gesagt, Sie meinen es gibt mehr als 2 Merkmale und ich meine das dass am realen leben vorbei geht so zu denken... Mir ist bewusst das manche menschen DNA mutationen haben aber deswegen klassifizieren wir sie nicht als anderes geschlecht!
-
Reale Menschen bestehen aus mehr als Eizelle und Samen. Deutlich mehr.
-
Absolut - deswegen sagen wir nicht das sie ein anderes Geschlecht haben ohne wirkliche Grundlage und nur aufgrund von Dingen die uns unterscheiden. Sie könnten eher plädieren das andersfarbige menschen eine andere Rasse sind als das es mehr als 2 biologische geschlechter gibt.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.