#GenderStudies ist häufig unwissenschaftlich. Als Wissenschaft würde sie auf anderen Wissenschaften wie Biologie, Arbeitswissenschaften etc. aufbauen. Statt Statistik & wissenschaftlicher Erkenntnis sind leider häufig Sprachwissenschaftler als Experten unterwegs & diskreditieren.
-
-
-
Und wie bitteschön kommst du auf das dünne Brett? Kenne zufällig eine Professorin, die Genderforschung betreibt. Und die kommt aus der Soziologie, und kennt sich ganz hervorragend mit Statistik aus.
-
Ich habe nicht gesagt, dass es nicht sinnvolle wissenschaftliche Forschung gibt, aber nuja Soziologie ist eher Anwendung & Methodenlehre & man sollte einen Bereich als Inhalt der Soziologie zur Anwendung zusätzlich studiert haben, also irgendwas außer "Theorien zur Gesellschaft"
-
Der Inhalt der Soziologie *ist* "Theorien zur Gesellschaft", und ihre quantitative Analyse. Ich kann deinen Gedankengang insofern gerade nicht nachvollziehen.
-
Ja, es ist komplizierter.^^ Viel unwissenschaftlicher Humbug von Sprachwissenschaftlern etc hat zur Diskreditierung von Feminismus, GenderStudies etc. geführt. Das heißt jedoch nicht, dass es nicht sinnvolle wissenschaftliche Forschung zu diesen Themen in vielen Disziplinien gibt
-
Sprachwissenschaftlern Unwissenschaftlichkeit zu unterstellen, so pauschal, läßt dich übrigens in einem nicht ganz so guten Licht dastehen.
-
Das mache ich auch nicht. War nur Kritik an einigen schlechten Vertretern. Ich finde linguistische Forschung sehr sinnvoll. Sprachverschandlungen als Ausdrucksform des Feminismus waren imho jedoch immer nur symbolische kontraproduktive Ablenkung von wirklichen Problemen.
-
Wie du von der Kritik an feministischen sprachlichen Ausdrucksformen darauf kommst, Sprachwissenschaften seien unwissenschaftlich, und von da den kompletten Gender Studies Unwissenschaftlichkeit unterstellst, ist aber schon ein sehr gewagter geistiger Sprung.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Hattest du meinen Blogbeitrag dazu Mal gelesen?
#shamelessselfpromotion -
Nein, zeig!
-
Schick!
End of conversation
New conversation -
-
-
Dir ist schon bewusst, dass der Text deine Aussagen nicht belegt, oder? Es kann nur 2 Geschlechter geben, anders würde die Evolutionstheorie keinen Sinn ergeben und damit die biologische Forschung an sich. oder kurz: https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_in_Biology_Makes_Sense_Except_in_the_Light_of_Evolution …
-
Aus chromosomalen Anamolien Geschlechter zu konstruieren ist in Etwa so, als würde man Krebs zum Spektrum der Zellreplikation erklären.
-
Statt einer Wissenschaftsjournalistin lassen wir doch lieber einen Biologie Professor zu Wort kommen.http://www.freiewelt.net/nachricht/drittes-geschlecht-biologische-fakten-und-postfaktische-fiktionen-10072709/ …
-
Kutschera als Kronzeuge, na danke.
-
Kutschera vertritt die herrschende Meinung seiner Zunft.
-
Er ist der führende Ideologe "gegen Gender". Und publiziert auf... einem Blog? Ich geh wieder Nature lesen.
-
Er ist kein Ideologe, sondern Biologie Professor. Ideologen findet man eher im Lager, das Du verteidigen versuchst, das lustigerweise biologische Erkenntnisse ablehnt.
-
Andere Biologen widersprechen ihm. Und nun? Ach, ich vergass, die haben alle unrecht. Nur die, die zu ihrer und Kutscheras Ideologie passen, die haben recht.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.