riiiiight :p
-
-
-
Well, the abstract alone is five pages, the proof 30, the math beyond me, and it's only out three days. Guess we have to wait for judgement.
End of conversation
New conversation -
-
-
kennst du zufällig eine Podcastepisode die sich mit der Frage beschäftigt?
-
Nope, leider nicht.
End of conversation
New conversation -
-
-
For real?
-
Probably not. Needs time to be reviewed by people more math savvy than I.
-
We can probably put it on the stack with all the other proofs of this result. Or the opposite.
End of conversation
New conversation -
-
-
Wahrscheinlich genauso buggy wie die 100 anderen Beweise. Aber wer weiss...
-
ich mag nummer 10: https://www.win.tue.nl/~gwoegi/P-versus-NP.htm …
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Unsinn
-
Finde ich als Kritik jetzt ein bisschen verkürzt.
-
Wohl ein seriöser Wissenschaftler, jedoch scheint mir der erste Eindruck als nicht überzeugend. Bis nicht geprüft, gilt es als falsch.
End of conversation
New conversation -
-
-
Ist das verifiziert?
-
ah. na ich bin gespannt ob das noch mal jemandem gelingt.
End of conversation
New conversation -
-
-
Wow,
@jbetzend .. Du hast da mehr Ahnung.. Klingt das plausibel? -
Basically was Andreas gesagt hat.https://twitter.com/andreasdotorg/status/897201544407519232 …
-
For some non-expert but always-awesome commentary,
@johncarlosbaez wrote a blog article about this: https://johncarlosbaez.wordpress.com/2017/08/15/norbert-blum-on-p-versus-np/ … -
Another one bites the dust, apparently.https://twitter.com/JDHamkins/status/898593872837619713 …
-
Ah well. Would have been nice, I guess.
-
It would have been. But this means my secret impossible hope for P = NP gets to live on to twiddle another day.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.