Wie Lena schon sagt, ist das Auslegungssache und das kann nicht Zweck dieser Gesetzesänderung sein.https://twitter.com/LenaSchimmel/status/880364900610179072 …
-
-
Replying to @ThatKatM @andreasdotorg and
Ich habe mit Menschen gesprochen, die kein männliches oder weibliches Geschlecht haben. Unklare rechtliche Regelungen, die für oder gegen...
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @LenaSchimmel @ThatKatM and
…sie ausgelegt werden können, gehen in der bisherigen Praxis in den allermeisten Fällen gegen Sie aus. Das Risiko tragen die Betroffenen.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @LenaSchimmel @ThatKatM and
Ich bin Informatikerin, keine Juristin. Selbst in diesem scheinbar klar definierten Raum ist Gleichheit oft komplex: https://dorey.github.io/JavaScript-Equality-Table/ …
2 replies 0 retweets 2 likes -
Replying to @LenaSchimmel @ThatKatM and
Ich auch. Deswegen mein Verweis auf klassische Logik, die wird nämlich in der Juristerei verwendet.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Sachverhalt trifft zu oder trifft nicht zu ergibt bei Juristen immer "wahr".
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @andreasdotorg @LenaSchimmel
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber theoretisch mag das stimmen, praktisch sieht es aber anders aus.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Ich verstehe auch einfach nicht, was gegen die Formulierung "unabhängig vom Geschlecht" spricht. Sie ist genauer und gibt mehr Sicherheit
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @ThatKatM @LenaSchimmel
Hauptsächlich, dass das Gesetz morgen verabschiedet wird, und die Formulierung as is in meinen Augen nicht so problematisch ist.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @andreasdotorg @LenaSchimmel
Dann hätte ich lieber ein vernünftiges Gesetz, als eines, das morgen kommt.
3 replies 0 retweets 0 likes
Naja, sagen wir so: die Argumente überzeugen mich nicht, dass das ein eklatanter Mangel ist.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.