Da mach man @c3nav weil man wieder Motivation und Hoffnung in den Congress hat und dann pöbeln uns irgendwelche Leute an. Gut dass das diese traurigen Würstchen nicht die Leute sind, für die wir @c3nav machen. Wir machen's für die, die ehrlich für einen bunten Congress stehen 
-
-
Ich finde die Argumentation über Präzedenzfälle aus der tiefen Vorvergangenheit schwierig, weil große Teile der Congressbeteiligten die nicht kennen, und die daher keine Relevanz für Entscheidungen *jetzt* mehr haben.
-
Kann mir bitte mal wer erklären wo das Problem daran ist dass Leute einem Projekt unterstützen möchten und dafür eine Möglichkeit zur Verfügung gestellt bekommen? Es ist halt viel Arbeit. Also, ernsthaft. Ich versteh's nicht, daher frage ich. Warum muss es kostenlos sein?
-
Mehrer Teams haben flattr-Knöpfe. Leute crowdfunden Sticker und kleine Projekte für den Congress. c3nav gibt's auch ohne Geld. Aber wer es kann das gerne tun.. Ich gebe Leuten die Möglichkeit, ein Open Source Projekt, dass mir viel Zeit und Arbeit kostet, zu unterstützen.
-
Letztes Jahr waren unter den Prototypefund-Finalisten gleich zwei VOC-nahe Projekte. Dass congressnahe Projekte also Geld brauchen, ist also kein Geheimnis sollte auch keins sein. Aber anscheinend… wäre das einigen Leuten lieber? Wieso?
-
Ehrlich, wenn Leute Geld für irgendwas annehmen, das kostenlos ist, gibt es immer viel Geschrei. Das Problem gibt's überall. Niemand muss c3nav Geld zahlen. Aber es gibt Leute die es gerne tun und können. Was ist daran schlimm? Ich bin dankbar dafür.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.