Natürlich beide Seiten, ein wichtiger Unterschied zwischen Aktivismus und Journalismus. Der gut ausgebildete Journalist erklärt dann im Kommentar, warum die These mit der flachen Erde Unfug ist - um ihr theorisches Beispiel fortzuführen.
-
-
-
Ach, dass die Erde nicht flach ist, ist also eine Meinung, keine Tatsache? Interessant.
-
Ihr hypothetisches Beispiel in allen Ehren: Wenn über etwas gestritten wird und es relevant genug ist, um darüber zu berichten, kommen beide Seiten zu Wort - was denn sonst?
-
Es ist kein hypothetisches Beispiel, Flat Earther existieren wirklich.
-
Fehlende
#Relevanz ihres Beispiels. -
"flat earth" bei google news liefert Hunderte von Treffern. Ist also nachweislich ein journalistisch relevantes Thema.
-
An ihrem Beispiel erkennt man, wie sehr die genannten Regeln unterschätzt werden. Sie sichern Pluralismus in der Berichterstattung. Ansonsten tauchen bald auch linke Positionen nicht mehr auf in bürgerlichen, also fast allen relevanten Medien. Sie wirken nicht konservativ ...
-
Wenn ich mir den Wirtschaftsteil der FAZ zum Thema Grundeinkommen angucke, ist es mit diesem angeblichen Pluralismus eh nicht besonders weit her.
- 4 more replies
New conversation -
-
-
Please be careful: "The flat earth society has members all around the globe“
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Und ignorieren die Hohlerde voellig.
#BiasedThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Die Wahrheit liegt immer in der Mitte!
-
Die Antwort ist eine Halbkugel ?
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Mal alle Trolle beiseite. Was macht man mit Menschen, die wirklich glauben, dass die Erde eine Scheibe ist?
-
Dasselbe wie mit Leuten, die an Götter oder ähnlichen Firlefanz glauben. Solange sie dabei niemandem schaden, lässt man sie in Ruhe.
-
Der Glaube an
#Gott stiftet einen evolutionären Vorteil - Zusammenhalt, Geborgenheit, Gemeinsamkeit... Der Nichtglaube stiftet ..? -
Guter Punkt. Natürlich ist das sehr facettenreich. Auch wenn wissenschaftliche Ergebnisse der Schöpfung entgegenstehen, gibt es sowas wie Nächstenliebe, das in der Spieltheorie seines Gleichen sucht. Die Diskussion darum passt natürlich nicht in 280 Zeichen.
-
Wer die Schöpfungsgeschichte, z. B. der Bibel, für bare Münze nimmt hat entweder ein neuronales Kapazitätsproblem oder mit Nächstenliebe nicht viel am Hut.
End of conversation
New conversation -
-
-
Voltaire würde uns auslachen.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Good journalism should be fair, not "balanced." (Apologies for the English)
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.