Är det patienter ni känner annars vet man väl inte det när de ringer?
-
-
Att försöka hänvisa ngn till tex sjg bara för att problemet sitter i rörelseapparaten om pat inte tänkt sig det är utsiktslöst naturligtvis. Vill jag ha tag i en elektriker så nöjer jag mig knappast med en rörmokare om jag tror o tänker att elektr löser mitt problem
-
Primärvården måste ta sin utgångspunkt i vad som är viktigt för patienten. Det är kärnan i patientcentrerad vård.
-
Dagens sanning
@anderswjonsson - och INGEN i denna konversation skulle säga något annat. Förstås. Frågan är ju hur vi bäst gör det - och hur resurser fördelas för att det ska bli möjligt.
End of conversation
New conversation -
-
-
Instämmer, men väldigt mkt stannar hos dsk/ssk utan läkarinblandning. Jag tror på det täta samarbetet DSK/AL som första instans i sjv, och i en fungerande sjv skall det inte ens behövas en vårdgaranti.... Då löser man behovet nu i samråd m pat.
-
Helt rätt. I ett välfungerande team fungerar det så. Att i lag ta bort rätten att träffa läkare leder åt helt fel håll. Pat som nekas kontakt med läkare i PV väljer istället KRY, skaffa sjukvårdsförsäkring eller sjukhusets akutmottagning.
-
Pga bristen på allmänläkare har vi i pv sedan länge drivit triagering mkt långt. Om vi nu sätter upp ytterligare hinder för att kunna träffa en läkare så kommer patientströmmarna till nätläkare och akutmottagningar att öka ännu mer.
-
”Effektiv vård” anför att nuv patientlagen styr mot läkarbesök. I verkligheten är det pat själva som, för det mesta, av goda skäl styr mot läkarbesök. Triagering i sig slukar resurser och skapar frustration, ofta utan att lösa patientens problem
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.