Vill påtala att dagens vårdgaranti i pv inte innebär RÄTT att träffa läkare inom 7 dgr. Den säger att för den vården bedömer har behov av att träffa läkare ska d ske inom 7 dagar. Nu är förslaget 3 dgr. Till läkare lr annan leg kompetens utifrån individens behov. Rätt fakta pls!
Ett så paternalistisk förhållningssätt. Professionen vet bäst. Patienten begriper inte sitt eget bästa. Kanske dags för patientcentrerad vård där man börjar med att fråga vad pat vill.
-
-
Om resurserna var oändliga & inte bekostades av det allmänna kunde man få shoppa fritt. Men för att hushålla med läkare & offentliga finanser bör någon typ av medicinsk triagering & bedömning göras innan bokning av läkartid.
-
Och kontinuiteten måste öka. Nyckeln till mkt vad gäller klokt och effektivt använda resurser!
-
Kontinuitet och mycket hög tillgänglighet är nyckeln för att de mest utsatta. I Sverige gör vi tvärtom. Halva befolkningen får en fast läkare och att ta sig fram i sjukvården kräver akademisk utbildning eller mycket god ekonomi.
-
Fast läkare med listningstak är en förutsättning för god tillgänglighet och hög kontinuitet. Därigenom ökar tilliten, efterfrågan minskar och utrymme för behov skapas. Pat avgör då bäst själv om läkarbesök är nödvändigt.
-
En av många nödvändiga åtgärder för att lösa krisen i primärvården.
End of conversation
New conversation -
-
-
Anders: man får nästan känslan av att du aktivt vill missförstå här. Du känner inte
@thorneby & vet inte hur han brinner för en bra primärvård. Att kalla honom ”paternalistisk” är inte adekvat helt enkelt. -
Den typen av argumentation förtjänar att bemötas på ungefär detta sätt (och jag citerar)https://twitter.com/anderswjonsson/status/941748275916484608 …
-
Ok, seriöst
@anderswjonsson. Vi tycker diametralt olika i vissa frågor kring vad som konstituerar effektiv resp hållbar primärvård. Dina argument övertygar inte mig alls, och tvärtom. Förutsättningar för samsyn saknas. Fair enough. -
Inte en fråga om tyckande utan att basera sina ställningstaganden på internationella jämförelser och forskning.
End of conversation
New conversation -
-
-
Lite ohederlig debatteknik. Föredrar sakargument, om det är möjligt?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.