Andreas har rätt: läkare är inte alltid rätt kompetensnivå för ett första besök. Ofta har distriktssköterska tillräcklig kompetens (eller bättre!). Samma med sjukgymnast/fys.ter, arb.ter och samtalsterapeut beroende på pat:s sökorsak.
-
-
Vilka ”administrativa grindar” avses? Att man inte alltid direkt får träffa läkare utan andra professioner som gör en första bedömning?
-
Läs vårdanalys rapport om tillgänglighet. Titta på effektiva förebilder som Nuka i Alaska, Iora health etc. Bygger på myclet hög tillgänglighet inte som i Sverige där fördelningen av sjukvårdsresurse är mkt ojämn.
-
Vi håller med dig Anders, vi om några vet väl detta att en välfungerande primärvård är avgörande. Så ge oss resurser att göra detta uppdrag!
-
En omfördelning av resurser från sekundär- till primärvård? Ja, tack. Helst för länge sedan. :-)
-
Eller en effektivare primärvård. Finns få samband som visar att mer pengar ger högre kvalitet.
-
Det sägs ju så. Således inga som helst problem att kapa slutenvårdsresurserna med sisådär 30%?
-
Men visa för all del ett land med hållbar primärvård, och med svenska förhållanden jämförbart åtagande, vid 18% av sjukvårdens totala resursandel.
- 7 more replies
New conversation -
-
-
Hög tillgänglighet = ja, obegränsad dito = nja. Kompetent triage (bäst lämpade person/-er för ärendet) är inte en ”administrativ grind”.
-
Men för all del; varför stanna där? Fri drop in till ortopeder, neurologer och barnläkare också! Var och en sin egen bästa guide i sjukvårdsdjungeln.
-
Ej värt att bemöta. Försök föra en seriös sjukvårdsdebatt. Problemen är rätt akuta.
-
Något raljant, medges, beklagar detta.
-
Det var ett försök att problematisera helt önskemålsstyrd sjukvård, något annat än att påstå att ”professionen vet bäst” hoppas jag. Kapaciteten är ändlig, det är en utgångspunkt vi kan vara överens om?
-
Ang seriös debatt; jag ser fram emot detta och hoppas få återkomma. Jag har bett om ursäkt för mitt - betydligt mindre - övertramp.https://twitter.com/anderswjonsson/status/941750087339962368 …
-
Jag tänker att Ni har rätt båda men med olika perspektiv? I ett utbyggt system med tillr antal AL behövs ingen som ”motar” pat. Innebär ändå inte att alla skall till läkare. Dsk tex får vara container för mkt oro utan läkarinbl, förutsätter kontinuitet
-
Självklart behöver inte alla som hör av sig träffa läkare. Däremot ska inte lagen försvaga patientens ställning. Den som vill träffa sin läkare ska kunna få kontakt inom en vecka. Snabb kontakt med läkare gör dessutom att patienten kan få kontakt med den mest lämpade i teamet.
- 3 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.