Regeringen skulle stoppa tillämpningen av en prejudicerande dom från HFD...?
-
-
Replying to @joel_stade @Aftonbladet
Du vägrar alltså helt enkelt läsa granskningen? Hur ska jag tolka det?
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @joel_stade
Du har uppenbarligen inte läst granskningen du argumenterar om (om konsekvensen av Regners uttalande). Varför?
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Hur menar du att en dom från Högsta förvaltningsdomstolen är ett uttryck för regeringens politik?
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @joel_stade
Det Aftonbladet granskat är ju hur Regnér försöker stoppa folk från att överklaga. Länken till hela ligger i artikeln.
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
Du menar att Regnér problematiserar att vinstdrivande företag specialiserat sig på att processa för att få fler timmar?
5 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @joel_stade
Jag menar era försök att spara på assistans och försöka lura vänstermänniskor med att det skulle handla om elaka företag.
3 replies 2 retweets 5 likes -
Replying to @anderslindberg
Och du kletar effekten av prejudicerande domar på regeringen för att uppnå en retorisk effekt?
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @joel_stade
Dessutom vet både du och jag att regeringens avsikt är att spara pengar på assistans genom att bromsa antal timmar.
2 replies 1 retweet 2 likes
Så vad syftar detta till? Mer än att göra oss mer övertygande om att ni bryr er noll om vad andra tycker.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.