"... den prejudicerande domen från Högsta förvaltningsdomstolen, som medförde ny praxis och hårdare bedömningar av Försäkringskassan."https://twitter.com/anderslindberg/status/794551269742571521 …
-
-
Och du kletar effekten av prejudicerande domar på regeringen för att uppnå en retorisk effekt?
-
Regeringen styr riket så självklart är myndigheternas handläggning regeringens ansvar. Annars ändrar den reglerna.
-
Detta rör tolkning av lag, som stiftas sv riksdagen. Och regeringen förbereder förslag, som statsrådet sa i AB-artikeln.
-
Jag är ganska väl informerad om vad både riksdagens och regeringens konstitutionella roller är. Men tack för upplysningen.
-
Bra! Måhända kan detta i än högre grad avspeglas i dina tweets?
-
Men är du på riktigt?
-
Hur mycket verklighet ska jag bjuda på? Sitter med foten i en verklighet du Joel gormar juridik om.
End of conversation
New conversation -
-
-
ABs ledarsida menar att vinstmotiv är av särskild principiell vikt i välfärdsföretag som sysslar med assistans? Varför?
-
S vill ju inte att LSS ska få kosta så mycket. Då kommer människor i kläm, svårare är det inte.
-
Regeringen har uppdragit år F-kassan att minska ökningen av antalet timmar. Inte skära ned antalet timmar.
-
Inte bara. Det senaste är att försöka stoppa juridisk hjälp till utsatta.
-
Den signal regeringen har sänt är glasklar.
End of conversation
New conversation -
-
-
Vänstermänniskor är möjligen intresserade av att riskkapitalägda företag tar över assistansen. Det finns pengar att tjäna.pic.twitter.com/VIKogA44gl
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.