"... den prejudicerande domen från Högsta förvaltningsdomstolen, som medförde ny praxis och hårdare bedömningar av Försäkringskassan."https://twitter.com/anderslindberg/status/794551269742571521 …
-
-
Replying to @joel_stade
@Aftonbladet Och denna tillämpning har inte stoppats. Istället skärps kraven ytterligare.2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg @Aftonbladet
Regeringen skulle stoppa tillämpningen av en prejudicerande dom från HFD...?
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @joel_stade @Aftonbladet
Du vägrar alltså helt enkelt läsa granskningen? Hur ska jag tolka det?
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @joel_stade
Du har uppenbarligen inte läst granskningen du argumenterar om (om konsekvensen av Regners uttalande). Varför?
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
I artikeln du länkade beskrivs effekterna av att F-kassan ändrat praxis efter en dom i HFD. Hur är det regeringens fel?
1 reply 0 retweets 1 like
Replying to @joel_stade
och du vägrar läsa länkarna till granskningen trots att jag sagt det flera gånger? Intressant.
12:15 PM - 4 Nov 2016
0 replies
0 retweets
0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.