Jag såg försvarsförhandlingarna 2015. Det gjorde inte du. Kan avslöja att S bud var betydligt lägre. @sundevall
-
-
Fast din ledare i dag förvånade något.
-
För att jag pratade nato? Surnade egentligen till på Allan Widman (men strök hans citat).
-
Nja, för att du antydde att svensk debatt ska ta hänsyn till Grannen.
-
Försöker vara intellektuellt hederlig när det gäller säkerhetsdilemmat. Ett reellt dilemma.
-
Absolut. Men balansgång så att vi inte blir anpasslingar. Angår inte grannen hur vi gör faktiskt
-
Jag tycker vi brustit i tydlighet om var gränserna går (demilitariserat Gotland, inte gå upp med jakt).
-
Trovärdigheten hade varit större utan jabben på slutet mot alliansen. Det var inte den som tog Krim.
@owenil@patrikoksanen
End of conversation
New conversation -
-
-
"Gärna Natodebatt, men först en rejäl slant till försvaret" - deal? ;-)
@owenil@JohanIngero@sundevall -
ha ha :-)
-
Tar ditt skratt som en utsträckt hand för deal ;-)
@owenil@JohanIngero@sundevall -
Kom igen, jag tycker vi börja hitta varandra här. ;-) Kanske fortsätta det över vin?
@owenil@JohanIngero@sundevall - 1 more reply
New conversation -
-
-
Japp, fokus borde vara på att stärka det egna försvaret = mera $$ till
#svfm!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Går åt ganska statsbudgetar per år utan Nato väl?
@patrikoksanen@owenil@JohanIngero@sundevallThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.