Den Natodebatt borgerligheten ägnar sig åt är direkt kontraproduktivhttp://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article23793395.ab …
-
-
Här är nog dessvärre historien en klen försvarskrycka.Tur, ej komp. O glöm inte alla eftergifter och hemliga samarbetsavtal.
-
tvärtom, pragmatiken har varit politikens kärna. Inget undantag.
-
Och nu borde pragmatiken leda till NATO-medlemskap.
-
finns ju inga riktiga argument för något lappkast
-
Annat än omvärldsfaktorer. Och de väger tungt. S har lappkastat förut: EU o Migpol. Ett tredje vore inte fel.
-
Anders är en idiot. En vänstertomte utan verklighetsanknytning eller världsvana.
End of conversation
New conversation -
-
-
Sveriges totala ryggradslöshet under WW2 mot nazismen är inte ngt som förtjänar att kallas "framgångsrik"
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Den som tror att Sverige har haft ”en” säkerhetspolitik de senaste 200 åren är mer än lovligt okunnig.
#svpolThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Oavsett omvärldsanalys blir alltså alltid svaret "alliansfrihet"?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Du menar eftergifter, böja sig för övermakten med mössa i hand och låta alla köra över oss, det har gett vad?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
av historien kan man lära men det är inget som säger att vad som HAR hänt kommer att upprepas i oändlighet.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Men den är bruten, den framgången. "I fred rusta för krig, i krig rusta för fred" är förpassat till soptippen
@KristerThelinThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.