Jo, enligt uppgift i DN så ligger det enligt den nya utredningen visst i vårt intresse. Du använder samma argument som (SD).
-
-
-
har du läst utredningen?
-
Har du?
End of conversation
New conversation -
-
-
Jo
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Du hänvisar till 200 år av fred pga neutralitet. Men det var ju avstegen ifrån den som gjorde att vi klarade oss
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Skulle ni göra samma saker om ryssarna krävde fri lejd genom Sverige, som ni gjorde med Tyskland?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@bladetledare Fullträff!!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
bättre med tradition i stället för verkligheten i hela landet
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Nej, innebär ökad risk för krig. "NATO:s nya, mer aggressiva kärnvapenpolicy"http://jinge.se/allmant/natos-nya-mer-aggressiva-karnvapenpolicy.htm …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Värst vad ni var på hugget. .rädd för en utredning?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ta nu konsekvensen av detta och sluta prata om att Sverige ska syssla med internationell solidaritet. Vore konsekvent.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
10 000 years of human cultural evolution would say otherwise; cooperation is best for defence but
#Sweden wishes to default.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Inte intresse nej, däremot har det blivit en nödvändighet efter katastrofal försvarspolitik av alla partier.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.