Flera intressanta svar på min och @karinSjva artikel & rapport om auktoritär populism. Idag skriver @AsaLinderborghttp://www.aftonbladet.se/kultur/article23043196.ab …
-
-
Det är hoten mot den liberala demokratin som är rapportens utgångspunkt. Icke-auktoritär populism exkluderas
@annalenalo -
Känslan när man läser är att ni vill säga same-same. Vänster och höger är lika illa.
-
vänster-höger är inte den primära dimensionen här. Betyder inte att alla partier som inkluderas är lika illa.
End of conversation
New conversation -
-
-
Det gör de ju absolut inte. Populism är ett betydande inslag även i etablissemangspartierna.
@JohanssonHeino@annalenalo -
Eliten vill ha elitism. Elementärt. Populism skulle innebära förlorad makt
End of conversation
New conversation -
-
-
> Och jag tycker inte det ska vara tabu att diskutera olika slags populism och se likheter och olikheter.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Populism är inget skällsord, det är ett vetenskapligt definierat begrepp <
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
-
@anderslindberg skulle gärna sublimera egen populism som den nyttiga förstås, alla andras som skadlig.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.