Denna text i GP fascinerar mig. David Eberhart kritiserar mig för dålig ton baserat på text från 2014 om psykförsvarhttp://www.gp.se/ledare/eberhard-vikten-av-humor-och-god-ton-1.2093163 …
Jag pekar ut problemet som statsministern "och andra viktiga beslutsfattare". Men Eberhart har tydligen inte läst texten. Och kan inte ämnet
-
-
Numera pratar alla om psykförsvar i termer av just den ryska krigföring som vi då skrev om. GP:s ledarsida borde börja redaktöra krönikörer.
-
Dessutom har han stavat Fredriks namn fel. Psyops.
-
måste vara
-
arga psykologen. Snubbepsykologen. Ordning-och-reda-psykologen. Göra-rätt-för-sig-psykologen
-
Jag hade nöjt mig med läsa-innantill-psykologen
End of conversation
New conversation -
-
-
Roligt att dina självgoda&dryga tweets bekräftar
@EberhardDavid s tes. Självinsikt much?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ämnet är "dålig ton",inte vad din artikel handlade om. Det är bra att du önskar renare debatt; men show don't tell!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.