Diskussionen om att ta bort eller ändra rekrytering av nämndemän eftersom SD får utse är farlig.http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article22922145.ab??eav=7f4973978511c4ec2a3f0e78594e2b432d5d35c3 …
-
-
Replying to @anderslindberg
Ja, det bör tas bort för att det är rättsosäkert. /Fd nämndeman
3 replies 0 retweets 6 likes -
Replying to @JohanIngero
annan diskussion. Håller inte med. En bred sammansättning ger olika perspektiv och bidrar till bättre domar.
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Rättstillämpningen ska vara torr, klinisk och förutsebar. Därför jurister och inte vem som helst. >
@JohanIngero2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @crehbinder @anderslindberg
> Ligger domen inte i linje med allmänna rättsmedvetandet är det lagen som ska ändras på demokratisk väg.
@JohanIngero1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @crehbinder @JohanIngero
I så fall kan du ju ha datorer som dömer. Men så länge vi har människor tror jag det är bra med representativitet.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
De som är bäst på rättssäkerhet ska döma. Skulle det vara datorer, absolut. Men så är de inte. Det är jurister.
@JohanIngero1 reply 0 retweets 1 like
Om det är människor finns det nog en poäng i en viss representativitet
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.