Diskussionen om att ta bort eller ändra rekrytering av nämndemän eftersom SD får utse är farlig.http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article22922145.ab??eav=7f4973978511c4ec2a3f0e78594e2b432d5d35c3 …
annan diskussion. Håller inte med. En bred sammansättning ger olika perspektiv och bidrar till bättre domar.
-
-
Rättstillämpningen ska vara torr, klinisk och förutsebar. Därför jurister och inte vem som helst. >
@JohanIngero -
> Ligger domen inte i linje med allmänna rättsmedvetandet är det lagen som ska ändras på demokratisk väg.
@JohanIngero -
I så fall kan du ju ha datorer som dömer. Men så länge vi har människor tror jag det är bra med representativitet.
-
De som är bäst på rättssäkerhet ska döma. Skulle det vara datorer, absolut. Men så är de inte. Det är jurister.
@JohanIngero -
Om det är människor finns det nog en poäng i en viss representativitet
End of conversation
New conversation -
-
-
Håller med i teorin. Men praktiken är tyvärr förfärande.
-
Precis, bred sammansättning != partiaktiva pensionärer.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
jag tror att idén och principen bakom nämndemannasystemet är bra. Däremot så fallerar det i praktiken.
@JohanIngeroThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.