Vill man veta mer om själva sakfrågan finns en bra sammanställning och länkar till olika positioner här: https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2016/maj/19/ja-till-avtal-med-nato-om-vardlandsstod/ …
-
-
-
Debatten om Värdlandsavtalet visar hur svåra dessa frågor är att hantera för en så polariserad offentlighet som den svenska. Myter får fäste
-
fast hur Ryssland uppfattar det är ju av största vikt, oavsett om de har fog för sin uppfattning eller ej.
End of conversation
New conversation -
-
-
Du menar alltså att Sverige var alliansfritt under kalla kriget? Vi var inte med i Nato, men hade intimt samarbete med USA.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
vi fick då unilaterala f-garantier. Vår position nu är sämsta tänkbara: uppfattas som en del, men har ingen försvarsgaranti.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
jag anser det vara en ytterlighet att av andra uppfattas tillhöra Nato , men att inte omfattas av artikel 5
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Borde inte sista styckets resonemang även gälla flyktingkrisen i så fall?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.