Nu lovar jag att inte referera mer ur en bok från 2004. I alla fall inte idag. Önskar en fortsatt god dag!
Det som de pratar om är Nato-medlemskap, inte det avtal som ligger på bordet. Nato-medlemskap är inte aktuellt.
-
-
Fast deras poäng är väl att det hänger samman. Och oavsett uppfattning i sakfrågan, knappast någon långsökt poäng.
-
De vill båda att det hänger samman, att det är ett steg mot medlemskap. Istället för att prata om avtalet pratar de om detta.
-
Enligt min ringa mening tecken på intelligent liv resonera om vad en politisk åtgärd KAN innebära, inom rimlighetens gräns>
-
> däremot är det förstås att "felinformera" att hävda att det alldeles säkert kommer att bli så. Men den typen av förenkling
-
i syfte att stödja sin egen sak är knappast V och L ensamma om inom politiken ...
End of conversation
New conversation -
-
-
Det gör debatten väldigt konstig. Dessutom har både V och L intresse av att felinformera om innehållet.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.