Är det inte märkligt att Nato-debatten förs mellan två ytterligheter, medlemskap och återgång till något gammalt?https://twitter.com/liberalerna/status/735122190287376384 …
You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
Vi ska samarbeta när vi vinner på det, inte annars. Vi kan få kunskap, träning, ökad förmåga exempelvis.
Tror du ett avtal med kärnvapenmakter kan ske ensidigt på Sveriges villkor? Och kan det verkligen anses vara alliansfrihet?
Alla avtal sker självklart på våra villkor, vi är suveräna på vårt territorium.
Tycker du att de fyra miljöpartisternas kritik är grundlös? http://www.dn.se/debatt/vi-rostar-for-att-skjuta-upp-vardlandsavtalet-med-nato/ …
Ja helt. Dessutom oseriös. Ett hopkok av avsiktliga missförstånd och antydningar.
men vi är ju redan med i försvarsalliansen EU där vi rimligtvis borde ha tillgång till liknande möjligheter? @richardolsson
EU är ingen försvarsallians, som bekant.
i&m Lissabonfördraget 2009 så har EU gemensam säk&för.pol, ett gemensamt försvar samt en solidaritetsklausul @richardolsson
Som alltså inte innehåller något gemensamt försvar. Finns heller ingen planering mm.
den gemensamma pol, planeringen o försvaret finns: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=URISERV:ai0026 … Sen kan man diskutera utvecklingen @richardolsson
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.