Förstår inte de baltiska staternas behov av svensk hjälp byggd på närhet Är inte både Tyskland och Polen närmre?
-
-
-
Nä. Kaliningrad ligger emellan.
-
Det ligger ju inbäddat
-
Mycket. Vill du nå Baltikum behöver du kontrollera Östersjön. Därav Natos problem vid konventionellt krig.
-
Polen har landgräns till baltstaterna Tyskland ligger närmre Bara Polen i mellan NATO vill placera vapen o binda osstill dem
-
Spelar ingen roll. Det är Östersjön som är den strategiska knutpunkten, både i fred och kris.
-
Håller med dig Gillar bara inte överdrifterna som förekommer Missilerna når sina mål oavsett
-
Tyskland har större starkare stridskrafter i Östersjön än vad vi nånsin haft efter Vasa tiden
End of conversation
New conversation -
-
-
Skrattretande. Du använder ju exakt samma klena argument mot Nato som dem på vänsterkanten du kritiserar gör?
-
Samma urvattnade trollformler mals likt mantra - handlingsfrihet, tjänat oss väl, kärnvapenparaply - var är solidariteten?
End of conversation
New conversation -
-
-
Pragmatisk säkerhetspolitik? Att låta
#NATO och andra länder göra det skitiga jobbet åt oss och har gjort oss till hycklare.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ang dina punkter: 1. Sverige inte har varit alliansfritt i 200 år. 4. K-vapen har vi över oss från båda håll oavsett.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ta du det med kulturredaktionen först och återkom sedan...
@hallonsa@AftonbladetThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Nu överraskar Du igen!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.