Svaret här blir (såklart) bland den arbetskraft som nu får arbeta med att finansiera nettokostnaden @HamidAndersson
-
-
Replying to @jonasvlachos @HamidAndersson
Som blir färre utan invandring. Och de äldre blir fler. Anar alltså att det inte är vilseledning.
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Nu är du åter inne på att det egentligen blir nettoplus trots att rapporten finner nettominus
@HamidAndersson2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @jonasvlachos @HamidAndersson
Påståendet att befolkningen behöver öka om vi ska klara välfärden bygger delvis på personalförsörjning.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Ja, därför sa jag att de som annars hade jobbat med annat vilket innebär mindre konsumtion av annat
@HamidAndersson1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @jonasvlachos @HamidAndersson
Längre tillväxt alltså? Framgår det av artikeln?
4 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Man kan, som sagt, vilja analysera hela livscykeln m om även den ger minus så blir det mindre till annat
@HamidAndersson1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @jonasvlachos @HamidAndersson
Jag tjatar om detta eftersom varken vår industri eller välfärd skulle kunnat byggas upp utan invandring.
6 replies 0 retweets 0 likes -
Och jag undrar om du tror denna gamla sanning nu ändrats? (Samtidigt som befolkningen minskat utan invandring)
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
Tycker denna belyser frågan en del. Viss effekt på åldrandet men liten
@jonasvlachos@HamidAndersson http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1728-4457.2011.00382.x/abstract …1 reply 0 retweets 0 likes
Får läsa :-)
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.