Nog för att NEK lätt får en ideologisk bias pga default av a-mikro analys, men svårt att se detta i nämnda rapporthttps://twitter.com/anderslindberg/status/733178730990993408 …
-
-
Om argumentet är att flyktinginv ökar resurserna men rapporten kommer fram till att resurserna minskar är det väl relevant
-
Vem ska jobba i välfärden med minskande och äldre befolkning tänker du? Min poäng är att beskrivningen inte är neutral.
-
Vad du säger är att resurserna *egentligen* ökar men rapporten kommer fram till motsatsen
-
Var säger jag det?
-
Du ställer frågan hur vi ska få resurser till välfärden utan flyktinginv. Rapportens poäng är att denna minskar resurserna
-
Jag konstaterade bara att mitt argument tydligen avfärdas som "vilseledning". Men något svar ges inte.
End of conversation
New conversation -
-
-
Gör självklart klarar vi välfärden med en minskande och äldre befolkning.
-
Detta bygger på att flyktinginv ger resurstillskott. Vad om motsatsen gäller?
End of conversation
New conversation -
-
-
Men om det nu är så att alla beräkningar visar att det är en förlust? Då ÄR det ju objektivt.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.