@anderslindberg AB satte en felaktig rubrik & anklagar sedan oss för den? Kärntekniklagen kräver inspektionsrätt- vi kräver att den följs.
-
-
-
@CarlSchlyter jag kritiserar er artikel på två konkreta punkter, inte rubriken -
@anderslindberg Vi skriver "förbud att föra in", inte placera, det tror vi ej heller sker. Men du argumenterar mot AB-rubrik, inte ok. -
@CarlSchlyter Jag argumenterar mot detta, vilket rubriken korrekt refererar till. Ful debatteknik.pic.twitter.com/huqPwo6xDP
-
@anderslindberg Men vad är ditt svar då? Om regeringen bjuder in NATO & de vägrar berätta om kärnvapennärvaro på fartyg, hur löser DU det? -
@CarlSchlyter app app. Du påstod felaktigt att jag kritiserade nåt annat än jag gjorde. Varför skriver du under sånt där? -
@anderslindberg Men vi säger ej placera. utan föra in. NATO berättar aldrig & Sverige har förbud=uppenbar konflikt. Kräver därför inspektion -
@anderslindberg Kan du inte ringa mig på riksdagsmobilen tycker faktiskt det är viktigt vi reder ut det har. Tycker din ledare var inkorrekt - 1 more reply
New conversation -
-
-
@anderslindberg Desinformation är bara förnamnet!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Det gör ju ni på@Aftonbladet dagligen och hela tiden. Kör en ledare om det.#säkpol#svpolThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Lite som du då. Sen har ju balkongbiologerna inte likadan plattform som du. Din är större, alltså allvarligare.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Nu sprängs "Sverigevännernas" huvuden. En ledare på AB som kritiserar MP, i deras värld en omöjlighet.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.