Man kan ha olika åsikter om Värdlandsavtalet med Nato. Men man får inte hitta på ett annat innehåll i det som MP-folket gör.
-
-
- 2 more replies
New conversation -
-
-
@anderslindberg Bra skrivet överlag, men jag hänger inte helt med på en sak: Varför skulle svenskt Natomedlemskap göra Finland mer utsatt? -
@crehbinder Historiska skäl främst. -
@anderslindberg Vilka är dessa historiska skäl? Och skulle de vara mindre utsatta om de gick med i Nato? -
@crehbinder om de går med får de bestämma själva. -
@anderslindberg Ja, det är klart. Men det förklarar inte hur de är utsatta om inte går med. Utsatta för vad? -
@crehbinder För Rysslands aggressiva utrikespolitik. Vad menar du, så har Ryssland agerat hela 1900-talet? -
@anderslindberg Den biten är uppenbar. Men du tänker dig att Sveriges icke-medlemskap har en så avskräckande effekt så Finland är tryggt nu? -
@crehbinder vad menar du? Har du också gått på bilden av ett fredligt Ryssland? - 4 more replies
New conversation -
-
-
@anderslindberg Du liksom försvars minister försöker få oss att tro; Inga kärnvapen i Sverige! -
@zebozzy detta är ärligt talat inte en fråga om åsikter -
@anderslindberg Nej detta är en fråga om taktik från USAs sida. De säger aldrig vilka stridsplattformar som bär kärnvapen -
@zebozzy Man kan inte ha olika åsikter om vad som står i ett avtal. Detta står inte. -
@anderslindberg Vad som är viktigt är väl utfallet av avtalet -
@zebozzy nja, det är lite viktigt att folk sprider osanningar om det. -
@anderslindberg Mig upprör kanske i högre grad undanhållandet av vad som kan hända med ett avtal Ihåliga avtal med ett stort riskmoment Nej
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg "Ljuger" är ju ett annat ord. - End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.