Ett intressant fenomen med liberala ledarskribenter är att de tror att de står för konsekvensneutral journalistik? Hur uppstod detta?
Jag vet faktiskt ingen vänsterskribent som skulle ta på sig en sådan hatt. Att Expressen ledare vrider saker till sin fördel är poängen.
-
-
Jag är mest förvånad att någon trodde krönikan var en neutral och objektiv återgivning. På Expressen ledare?http://bloggar.expressen.se/opinionsbloggen/2016/01/replik-ohederligt-satt-att-bedriva-opinion/ …
-
Poängen med att skilja "news" och "views" är ju för att markera just att opinionsjournalistik är subjektiv. Korrekt i sak, men inte neutral.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
@altenstedt skillnaden mellan objektiv rapportering och subjektiv är bland annat att opinionsjournalistik inte är konsekvensneutral
-
Tweet unavailable
-
@altenstedt Öh, nej. Det är det inte. Men opinionsjournalistik är en annan genre än exempelvis nyhetsjournalistik. Så har det alltid varit.
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg föredrar foliehattar i största allmänhet?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg med andra ord ni på AB har alltid rätt? Hur agerade Ni när Alliansen ledde? Sorgligt.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg På Aftonbladet är man konsekvensneutral?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.