Lite konstig argumentation. Det ligger ju knappast i vårt nationella intresse att gå in under Natos kärnvapenparaplyhttp://www.dn.se/debatt/lat-inte-rysskracken-hindra-oss-fran-att-ga-med-i-nato/ …
-
-
Replying to @anderslindberg
Man bör nog vara försiktig med att prata om nationellt intresse om man inte menar hålla landet utanför krig. Alliansfriheten har lyckats bra
7 replies 2 retweets 6 likes -
Replying to @anderslindberg
Svagheten i Nato-lobbyns argumentation är just detta. Över 200 år av fred med nuvarande politik. Svårt att komma runt.
20 replies 8 retweets 13 likes -
Replying to @anderslindberg
Förutom Sverige har bara Schweiz haft lika framgångsrik säkerhetspolitik i att bevara freden. Även de är militärt alliansfria.
10 replies 4 retweets 9 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Att Hitler inte anföll också oss eller Schweiz under VK2 hade mycket lite med neutralitet att göra.7 replies 29 retweets 86 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg det kan man inte säkert veta men tex Danmark och Norge hjälptes ju inte av att vara neutrala@CBildt2 replies 0 retweets 3 likes -
Replying to @villafarsan
@villafarsan@CBildt så är det, länder har olika historia. Men utan neutraliteten är väl risken uppenbar att vi dragits in.7 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Belgien, Danmark och Norge försökte också vara neutrala. Hitler brydde sig inte. Andra faktorer avgjorde - också för oss.2 replies 14 retweets 28 likes
@CBildt Snarare var neutraliteten en av flera nödvändiga faktorer.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg vad var NO/DK inkl ISL apr -40?@CBildt0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.