Lite konstig argumentation. Det ligger ju knappast i vårt nationella intresse att gå in under Natos kärnvapenparaplyhttp://www.dn.se/debatt/lat-inte-rysskracken-hindra-oss-fran-att-ga-med-i-nato/ …
@villafarsan @CBildt så är det, länder har olika historia. Men utan neutraliteten är väl risken uppenbar att vi dragits in.
-
-
@anderslindberg Belgien, Danmark och Norge försökte också vara neutrala. Hitler brydde sig inte. Andra faktorer avgjorde - också för oss. -
@CBildt Fast Norge/Danmark knappast argument för vad som hänt om Sverige varit i militärallians med någon? -
@CBildt Snarare var neutraliteten en av flera nödvändiga faktorer. - 1 more reply
New conversation -
-
-
@anderslindberg@villafarsan Var snarare avstegen från neutraliteten som höll oss utanför. Midsommarkrisen, permittenttrafiken med mera.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg@villafarsan@CBildt Du får sette deg inn i den tyske bruken av svensk jernbane. Knappest en nøytral handling!Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg@villafarsan@CBildt Ja! "Motsägelsefull NATO-propaganda men glädjande besked idag"http://jinge.se/allmant/motsagelsefull-nato-informationpropaganda.htm …Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Med den logiken kan man lika gärna hävda att vi klarade oss pga vänstertrafik...@villafarsan@CBildtThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg@CBildt Var det öht rätt att vara neutral under ww2? Är det rätt idag? Jag tycker inte det.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.