Lite som klimatförnekarna jobbar. Hitta en avvikande röst och gör "kontroversen" till huvudsak. Sen spelar fakta ingen roll.
-
-
Replying to @anderslindberg
Grön inte att "olagliga stridande" till Guantanamo utan rättegång, "förstärkta förhörsmetoder (tortyr)" motiverades juridiskt av experter.
3 replies 1 retweet 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Ja, i grunden handlar det givetvis om politik och värderingar. Men en jurist Morten Kjaerum kan inte avfärdas.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson Jurister kan självfallet avfärdas om de har fel/ mvh jurist3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@MatsErikson ju fler jurister ju fler tolkningar. Mvh jurist.1 reply 0 retweets 1 like -
-
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson@MellisN Fast nja. Till slut måste en beslut fattas om vilken tolkning som är korrekt. Sen får andra leva med det.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@MellisN Ja, ett beslut som i grunden måste vara politiskt. Jurister gör som sagt olika bedömningar.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson@MellisN Jag håller inte med om det. Svenska jurister är faktiskt väldigt noga med att följa lagen.3 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@MellisN Ok. Du kan lagen bättre än Morten Kjaerum? Kanske det. Bra med självförtroende. Jag hoppas f ö att du har rätt.1 reply 0 retweets 1 like
@MatsErikson @MellisN Jag kommenterade inte frågans materiella innehåll.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.