Fast att mätningar med "hög status" slog fel i relation till valresultat måste väl ändå påverka trovärdigheten? https://twitter.com/anderssundell/status/655994182675406848 …
@t_sjostrom @AndersSundell Fast både Ipsos och UM har väl annan metod än du? och de var bättre 2010 och 2014. Eller läser jag fel?
-
-
@anderslindberg @AndersSundell men du kan ju läsa så här: Novus i genomsnitt 2:a UM ca 3:a Ipsos ca 4:a FLASH ingen var bäst!!! -
@t_sjostrom @AndersSundell Eller inte. Eftersom frågan ju var hur din metod stod sig :-) Du kom två va? -
@anderslindberg i genomsnitt kom vi ju närmast av alla, kom fö närmast 2006 också, 5 val, 3 st närmast å 2 tvåor, rätt bra tycker jag :) -
@t_sjostrom i genomsnitt är natt och dag lika ljusa :-) -
@anderslindberg men det är ju så du värderar um och Ipsos. Att vara sämst och bäst är inget vidare stabilt resultat, du är smaratre än så
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg @AndersSundell Trots det är jämförelsen inte alls så intressant som precis AS säger. Det är när facit saknas som räknas -
@anderslindberg @AndersSundell vilket i sig är ett dilemma, enda man kan lita på är den vetenskap som finns, å saknas i självrekryterade und
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg ja du läser fel, men ditt syfte är ju att SKAPA opinion, så ur det perspektivet läser du kanske rätt @AndersSundellThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.