3/ innebär enligt folkrätten angrepp från en annan stat – vilket har sin grund i FN-stadgans artikel 51. För det andra /4 @anderslindberg
-
-
@anderslindberg Ta en titt i FN-stadgan. Den är full av just militära förpliktelser för medlemsstaterna. -
@wisemanswisdoms Men om FN är en militär allians, motsvarande NATO, då behöver vi ju inte gå med i NATO, no?@anderslindberg -
@spursadam FN har ingen försvarsgaranti utan grundar alla insatser på beslut i Säkerhetsrådet. NATO:s försvarsgaranti…@anderslindberg -
@spursadam bygger på artikel 51 i FN-stadgan som ger medlemsländerna rätt till enskilt eller kollektivt självförsvar i …@anderslindberg -
@spursadam händelse av väpnat angrepp. Detta ska omedelbart rapporteras till Säkerhetsrådet och självförsvar får pågå till…@anderslindberg -
@spursadam Säkerhetsrådet fattat beslut. När säkerhetsrisken utgörs av ett land med veto, kommer Säkerhetsrådet aldrig …@anderslindberg -
@spursadam … att kunna agera, vilket t.ex. är fallet för de länder som ser USA, Ryssland eller Kina som hot.@anderslindberg -
@wisemanswisdoms Poängen var ju att påpeka att det inte var problem att stå i samma bås med Turkiet i FN och därmed...@anderslindberg
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg Sätter en peng på att du får pudlar mot@wisemanswisdoms kunskap. Dessutom går han (t)kurs där just detta en del av kursen. -
@EnaTyden Jag har stor respekt för@wisemanswisdoms men i detta har han fel. -
@EnaTyden Och jag har stor respekt@anderslindberg men han är helt ute och cyklar vad avser NATO.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.