@anderslindberg Om Nato-debatten handlar om Turkiet (och inte Sveriges säkerhet) är väl frågan om vi påverkar dem mer/mindre som medlemmar.
-
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@peraltenberg om man kan påverka dem som medlemmar undrar man ju varför övriga Nato-länder inte gjort det2 replies 1 retweet 7 likes -
Replying to @isobelsverkstad
@isobelsverkstad Skulle MR-utvecklingen i Turkiet försämras med Sverige i Nato jämfört med om vi står utanför?@anderslindberg3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @peraltenberg
@peraltenberg@isobelsverkstad Nja, lite relevant är också: "vill vi ha ömsesidiga försvarsgarantier med Turkiet?"1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Om vi pratar försvar är den relevanta frågan säkerhet tillsammans med Tyskland, UK, FR och USA eller inte.@isobelsverkstad1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @peraltenberg
@peraltenberg@isobelsverkstad nej, inte bara. Och det problematiska är också Natos tystnad inför Turkiets terror. Också en effekt.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Fast det är ju min poäng. Skulle Sverige ha varit tystare som Nato-land än vi är utanför? Knappast.@isobelsverkstad3 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @peraltenberg
@peraltenberg Det tror jag absolut. Inte för att Sverige säger mycket idag.@anderslindberg@isobelsverkstad2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @Sakine
@Sakine Det är inte erfarenheten från Irakkonflikten att Natoländer är tysta.@anderslindberg@isobelsverkstad1 reply 0 retweets 0 likes
@peraltenberg @Sakine @isobelsverkstad tystnaden från Washington om Turkiets terror är ju inte så imponerande
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.