Självklart kan inte forskare frigöra sig från värderingar men det ÄR skillnad på vetenskap och opinionsbildning, fakta och åsikter.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Om du menar att Sanadaji är för tesdriven. Varför referar du till Arnstad som "ledande expert på fascism"?6 replies 21 retweets 41 likes -
Replying to @davidlinden1
@davidlinden1 Därför att han är det, som vetenskapsjournalist. Om Tino Sanandaji var journalist eller ledarskribent vore det rimligare.20 replies 4 retweets 2 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Är vetenskapsjournalist = ingen förankring i partiforskning? Tråkigt, vet många duktiga vet.journalister.@davidlinden11 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @adamcwejman
@adamcwejman@davidlinden1 Vetenskapsjournalist är vetenskapsjournalist, det ÄR en annan roll.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Verkligen. Men förankring i vetenskapen torde vara en inte obetydlig del av den rollen.@davidlinden12 replies 1 retweet 3 likes
@adamcwejman @davidlinden1 Självfallet förankring, men min erfarenhet är att de flesta opinionsbildare är ganska belästa.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.